La larga crisis del capitalismo depredador

Alejandro Mario Fonseca

Una crisis (del latín crisis, a su vez del griego κρίσις) es una coyuntura de cambios en cualquier aspecto de una realidad organizada pero inestable, sujeta a evolución; especialmente, la crisis  de una estructura. Si los cambios son profundos, súbitos y violentos, y sobre todo traen consecuencias trascendentales, van más allá de una crisis  y se pueden denominar revolución.

Las crisis pueden designar un cambio traumático en la vida o salud de una persona o una situación social inestable y peligrosa en lo político, económico, militar, etc. También puede ser la definición de un hecho medioambiental de gran escala, especialmente los que implican un cambio abrupto.

 Hago esta larga cita que tomé de la Wikipedia, porque los mexicanos, al vivir permanentemente en crisis desde la década de los años 70, ya no sabemos lo que es vivir en la “normalidad”.

La pobreza en México

Y lo peor, ahora con el gobierno de la 4 T de AMLO, la crisis se está profundizando. Los agoreros del “paraíso perdido”, los damnificados del tsunami morenista, los vividores y chayoteros del PAN y del PRD, que no todos (hay que aclararlo), no lo quieren aceptar.

Se niegan a ver la realidad de una crisis final: la crisis de la crisis del capitalismo depredador. La 4 T está resultando muy complicada y además muy cara y muy bien puede devenir en la última gran crisis. Pero antes hagamos un poco de historia.

 ¿La crisis mexicana una enfermedad que llegó para quedarse?

Cuando yo era niño y durante mi primera juventud me tocó vivir una etapa que los historiadores han etiquetado como el “desarrollo estabilizador”. Otros también le han llamado “milagro mexicano”, fue un modelo económico utilizado  desde 1954 hasta 1970.

 Las bases de este modelo radicaban en buscar la estabilidad económica para lograr un desarrollo económico sostenido, continuo. La estabilidad económica significa mantener la economía libre de problemas como inflación, déficit en la balanza de pagos, devaluaciones y demás variables. Antonio Ortiz Mena el secretario de Hacienda y Crédito Público fue el estratega que logró mantener una tasa de crecimiento económico de 7% anual durante dos décadas.

¿Qué fue lo que pasó? Pues que los sucesivos gobiernos, desde el de Echeverría hasta el de Peña Nieto, abusaron del gasto público, pusieron en circulación más dinero del que correspondía al crecimiento real de la economía y además endeudaron al país.

Incluso los gobiernos panistas de Fox y Calderón no pudieron sacar al país de la inercia heredada. Habían llegado con la oferta de campaña de la estabilidad económica, sin embargo, cayeron en los mismos vicios de los priistas: abuso, despilfarro, más deuda y corrupción.

Si a alguien lo consuela, hay que decir que México no es el único país que vive crisis recurrentes. Ahí están Argentina y Brasil, por citar los casos más cercanos.

Los bancos nunca pierden

Y claro que allá también han padecido gobiernos malos e irresponsables; pero lo interesante es que también están terriblemente endeudados con los bancos mundiales, y ahí está la clave del problema.

Los bancos nunca pierden. Si usted se endeuda y no tiene con qué pagar, le embargan sus bienes. Igual sucede con las empresas y con los países, el poder financiero mundial siempre gana.

La acumulación capitalista necesita canalizar sus excedentes y los grandes bancos lo hacen hacia los países “pobres”, “en desarrollo” con el aval del Fondo monetario Internacional y del Banco Mundial.

Y llegados a este punto hay que decir algo que sobre todo a los panistas les incomoda. Si los gobiernos de los priistas Echeverría y López Portillo se llevaron la palma del despilfarro y de la corrupción; los de los panistas Fox y Calderón, a pesar de la “disciplina fiscal” no cantaron mal las rancheras.

En sus doce años de gobierno ingresaron a nuestro país, nada menos que 500 mil millones de dólares, tan sólo por ingresos petroleros; y sin embargo la pobreza se incrementó. ¿Dónde quedaron las ganancias?

La crisis es el modelo económico centralista, injusto y depredador.

La sociedad norteamericana es esencialmente consumista y uno de sus motores económicos ha sido la industria de la construcción. A fines de los 80 el sector de bienes inmobiliarios se saturó, la oferta fue mayor que la demanda y este hecho combinado con la elevación de los precios del petróleo, amenazó con una grave recesión.

¿Cómo sortearon la crisis? La aplazaron con crédito y más crédito. La orgía consumista a base de deuda se combinó en una burbuja inmobiliaria creada por la industria bancaria de las hipotecas que muy pronto explotó; el precio del petróleo llegó a máximos históricos (147 dólares por barril); todo se encareció.

La crisis estalló en 2007 y el gobierno federal tuvo que entrar al rescate de los bancos de Wall Street con 700 mil millones de dólares.

Lo que poco a poco ha ido quedando claro de esta última crisis, es que el modelo de crecimiento económico basado en la energía barata de un bien no renovable (petróleo), producido y administrado verticalmente, deviene en una acumulación de capital, de tal magnitud, que impide el consumo masivo: las crisis recurrentes son inevitables.

Lo que se requiere es un nuevo paradigma económico basado en el reciclaje y en energías renovables producidas y comercializadas de manera distribuida, democrática. Los europeos y los asiáticos ya lo tienen muy claro y los norteamericanos, a regañadientes y a pesar de Trump,  también. ¿Y los mexicanos?

La crisis de la crisis

Lo que yo estoy viendo en lo poco que va de la 4 T de AMLO, es transparencia, austeridad y deseos de hacer bien  las cosas; pero también veo necedad y falta de visión.

Para mí, lo más grave hasta el momento es continuar con un modelo de crecimiento basado en el petróleo. Sé muy bien que la geopolítica tiene a AMLO y sus colaboradores con un margen de decisión muy limitado.

Y precisamente por eso es que está bien que  se apoye en el ejemplo del general Lázaro Cárdenas, en su entereza, pero no en sus políticas hoy en día caducas. Se trata de emular su valentía y aprovechar el alto nivel de aceptación popular para darle un giro radical al modelo de industrialización heredado basado en el  petróleo.

Sé que sería muy difícil y costoso, algo así como la crisis de la crisis: la última crisis. México, además de la austeridad y de reciclaje, requiere una estrategia de desarrollo enfocada al futuro, no al pasado.