A un año de la 4 T

Alejandro Mario Fonseca

Andrés Manuel López Obrador cumple un año como el Presidente de la Cuarta Transformación. Lo primero que hay que decir es que tenemos un Presidente incansable: además de cumplir con sus responsabilidades ejecutivas, sigue en campaña.

No se cansa con nada. Cada mañana ofrece una conferencia, “La mañanera” (ya lleva 255) y de allí se va a trabajar (ha realizado 265 giras por los estados). Ah pero además escribe, ya publicó su libro número 18, Hacia una economía moral, editado por Planeta, cuesta 310 pesos.

Ha sido un año muy controvertido y lo segundo que quiero decir es que México está dividido entre los que lo aprueban (dos terceras partes) y los que lo desaprueban (la otra tercera parte).

También estamos los que lo aprobamos e incluso lo defendemos, aunque de manera crítica. Ni modo, el periodismo así tiene que ser, para que valga  la pena, no debemos ser aduladores del poder, sea este del color que sea.

Y una de  las críticas más furibundas contra AMLO a un año de su gobierno, es que la economía no ha crecido: México está estancado. Y así es, así lo reflejan las estadísticas. Sin embargo, los datos esconden la terrible realidad del desequilibrio social.

Ya lo he comentado, en realidad vivimos en dos países, aquel engranado a  la economía norteamericana, la del TLC (hoy TMEC), y el de los pobres, el de los que viven al margen del “desarrollo” con lo más indispensable y de los cuales la mitad vive en la miseria.

El Producto Interno Bruto

La pobreza es la situación de no poder, por falta de recursos, satisfacer  las necesidades físicas y psíquicas de una vida digna, como la vivienda, la alimentación, el agua potable o la electricidad. Puede afectar a un grupo de personas o a toda una comunidad.

Por su parte la miseria, ocurre cuando la persona no puede acceder a la canasta básica de alimentos (los suficientes para una nutrición sana), ni a la canasta básica de bienes y servicios (servicios públicos, salud, educación, vivienda o vestimenta).

Esos son los conceptos que utilizan instituciones como el Banco Mundial (BM) o el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Estos conceptos,  no son exhaustivos, aunque ayudan a comprender el problema.

¿Qué es lo que esconde la tasa de crecimiento económico, el PIB? En México, no es lo mismo el PIB de Querétaro, que el de Chiapas, por poner tan sólo dos ejemplos. AMLO ha declarado que no le preocupa que el PIB esté en ceros, y tiene razón, pero hay que profundizar.

El desarrollo económico si es el incremento en la producción de bienes y servicios, pero no nada más, también debe incluir el incremento en bienestar social; es decir debe incluir inversión en salud y en educación, por lo menos.

Pero todavía hay más. No sé si AMLO trate el tema en su nuevo libro, me temo que no porque el medio ambiente no es una de sus prioridades: insisto, hoy en día es imposible e irresponsable no hablar de desarrollo sostenible.

Se trata de aquel en el que se logra crecimiento económico con la creación de nuevas empresas,  públicas y privadas, manteniendo un medio ambiente limpio, en una sociedad en la que se garantiza el bienestar mediante servicios educativos y de salud de calidad,  y todo esto en el tiempo largo.

El PIB es una medida deficiente de la salud de una economía

Paul Ekins  (nacido en 1950) es un profesor británico, académico en el campo de la economía sostenible, actualmente es co-director del Centro de Búsqueda de Energía de Reino Unido. Es un miembro fundador del Partido Verde.

Ekins fue un miembro prominente del Partido Verde del Reino Unido (ahora el Partido Verde de Inglaterra y Gales) en las décadas de 1970 y 1980. En 1986 dejó el Partido después de una controversia en la que él y otros compañeros promovían la modernización de las estructuras del Partido Verde.

Cito a Ekins porque en México carecemos de políticos que defiendan el medio ambiente. Los del PVEM, el clan del niño verde, son una caterva de vividores que no saben nada de ecología y que se venden al mejor postor: ahora son parte de la bancada de Morena.

Ekins es un ecologista serio que considera que el PIB es una medida deficiente de la salud de una economía. Para él, muchos de los bienes y servicios medidos por el PIB  no son benéficos para la gente: el gasto en crimen, en contaminación, en  la víctimas humanas; también el gasto en la obsolescencia proyectada y el  que se debe a la creciente burocracia.

Son cuatro las razones por las que los ecologistas serios consideran que el PIB no sirve para medir la salud de una economía:

1.    Ignora la producción que tiene lugar en una parte no controlada de la economía: el trabajo del hogar, trabajos sociales, tales como el cuidado de los ancianos y los enfermos en la familia; en suma, la producción basada en el hogar y la infinidad de redes de producción e intercambio asociadas a la economía informal (¿en México es del orden del 50% del PIB?).

2.    Los cálculos del PIB no nos dan idea de la distribución de la producción o de sus frutos.

3.    No dan ninguna indicación, tampoco, de la sostenibilidad de las prácticas económicas que contribuyen a la producción.

4.    El PIB ignora los costos de producción medioambientales (el agua limpia, el aire y el suelo saludables, etcétera).

AMLO tiene olfato político, pero carece de asesores ecologistas serios

AMLO tiene razón, el PIB no refleja nuestra realidad económica. El problema de fondo es que la riqueza está mal distribuida y esto ahorca el mercado de consumo. Sus políticas van por buen camino, pero se queda corto.

Insisto, probablemente toca el tema en su nuevo libro, pero me temo que no, los comentaristas serios dicen que tan sólo es un resumen de sus mañaneras: más retórica.

A reserva de leerlo y comentarlo puntualmente, me quedo con la crítica de la ausencia de una política ambiental eficaz. Más allá de la retórica a nuestro país le urgen políticas radicales que frenen en serio el abuso, el despilfarro y la corrupción… del medio ambiente.

Da tristeza ver como los gobiernos, no solamente federal, sino también y sobre todo estatales y municipales se hacen de la vista gorda ante problemas endémicos ligados a la salud ambiental.

Bibliografía: Dobson, Andrew; Pensamiento político verde; Paidós.