Culiacán: ¿Conjeturas de expertos?

Alejandro Mario Fonseca

Créanme, no quiero ser duro con mis críticas al gobierno de la 4 T del Presidente López Obrador. Y por más que le pienso, por más que consulto diferentes versiones y análisis sobre el último desaguisado en Culiacán, llego a la conclusión de que la 4 T les está quedando grande: inmensa.

Lo que no quiere decir que considere que hay que bajarle a las expectativas, o que piense que deberían ser más modestos en los fines y objetivos.

No, pero a lo que sí hay que bajarle es al ego, a ese pequeño argentinito que todos llevamos dentro y que siempre perturba al que ejerce el poder público.

Culiacán 17 de octubre 2019

En todos los quehaceres de la vida, ser ambiciosos en los objetivos es una garantía de ir alcanzando logros, al principio son modestos y poco a poco más sustanciales.

Lo importante es la perseverancia, pero también importa mucho aprender de los errores, aceptarlos y corregirlos. Y es que no es lo mismo necedad que perseverancia.

El que persevera alcanza dice el dicho popular. Sí, es verdad, pero alcanza porque sabe ir corrigiendo los errores. Y aquí viene la primera crítica, ¿hasta dónde el Presidente AMLO estará dispuesto a corregir sus errores?

A primera vista se ve difícil porque AMLO no acepta sus errores, todo lo malo que pasa se lo achaca a los “conservadores prianistas”, pero bueno, no adelantemos conclusiones. Antes busquemos objetividad.

¿México fracasa ante el narco?

Los enfrentamientos entre militares y criminales que sembraron el caos y el terror durante horas en las calles de Culiacán, la capital del Estado de Sinaloa, han vuelto a colocar a México ante sus peores fantasmas.

Los sucesos no solo han evidenciado la fragilidad del Estado a la hora de combatir el crimen organizado, en este caso el cartel de Sinaloa, uno de los grupos más sangrientos de la historia reciente del país.

Los fallos y las precipitaciones en el operativo para detener a Ovidio Guzmán, uno de los herederos del Chapo Guzmán, histórico líder del cartel, encarcelado en EE UU, y su posterior liberación, han puesto de manifiesto además la falta de una estrategia clara a la hora de afrontar un desafío ingente.

A la confusión por lo ocurrido el jueves ha contribuido una pésima política de comunicación oficial. Mientras todo el país seguía en directo las balaceras que sembraban el pánico en Culiacán, los dirigentes guardaban silencio.

De las imágenes y la posterior versión oficial hay algo, no obstante, que queda someramente claro: la falta de coordinación y la ineptitud de las autoridades en este suceso.

Los máximos responsables de la seguridad de México dijeron en un primer momento que se trataba de un patrullaje normal, algo que resultó estrambótico, para posteriormente admitir que se trataba de un operativo para capturar al hijo del Chapo. (Cfr. El País, Opinión, 19/10/19).

Mentiras, contradicciones…

Más aún, admitieron que la orden de aprehensión del criminal no se logró en el tiempo que se había previsto, lo que propició la salvaje respuesta de los delincuentes, con una fuerza superior a la de las autoridades.

Que nadie previese ese contrataque también resulta inexplicable en un país que lleva luchando más de una década contra el crimen organizado.

Las autoridades han negado que Ovidio Guzmán fuese detenido, pese a que se distribuyeron fotos suyas, presuntamente tras un arresto.

El presidente, Andrés Manuel López Obrador, admitió que se le liberó, y defendió que se hizo para salvaguardar la integridad de los vecinos de Culiacán.

Sin embargo, los cabos sueltos que desprende la operación dejan en el aire innumerables dudas sobre el grado de permisibilidad y permeabilidad del crimen organizado en los gobernantes, que deben ser aclaradas con la mayor brevedad.

Es evidente que México necesita un cambio radical en la política de seguridad, como ha planteado el presidente desde que llegó al poder. Y que lo ocurrido en Sinaloa es consecuencia de años de mala gestión del combate contra las bandas criminales. (Ídem, El País).

Sin objetividad no hay periodismo

Quise acompañar esta columna con la editorial de El País, porque los mexicanos estamos ávidos de objetividad. El presidente AMLO hábilmente maneja la información a su antojo desde sus conferencias mañaneras y a no pocos confunde. La conclusión de El País es contundente:

Resulta inadmisible, no obstante, que el mandatario, ante los flagrantes errores del operativo, no haya asumido las responsabilidades que le corresponden como máxima autoridad de la seguridad del país y tache las críticas de “conjeturas de expertos”.

Su estrategia para poner fin a la violencia, que no se sabe muy bien en qué consiste, está fracasando. La inseguridad no se ha detenido y lo ocurrido en Sinaloa es el último ejemplo. El contraste con su vaga retórica resulta cada vez más desconcertante.

El presidente de México debe dejar de culpar a la herencia recibida y asumir los retos que tiene por delante, empezando por tomar medidas contra los responsables del operativo de Culiacán.

El desaguisado en Culiacán sucede oportunamente. A un año del gobierno de la 4 T es momento de corregir. Sinceramente espero que el Presidente actúe en consecuencia, los mexicanos también estamos ávidos de una vida segura y digna.

Conclusión

Ya lo había yo comentado en algún artículo anterior. La estrategia de “abrazos no balazos” significa reducir al mínimo la confrontación con los criminales y la represión de sus actividades, con la esperanza de que esto traerá la anhelada paz.

Sí, el Estado mexicano es débil desde el punto de vista de su capacidad operativa militar, por ello es que hay que enfocar la estrategia al combate al consumo. Pero eso no significa necesariamente total tolerancia ante hechos específicos. Los errores de Culiacán no deben repetirse.